WWW·Jxx·CC·C0m

我能与AlphaGo一起搭档是非常兴奋的，在对战开始它就下出了新手。人类棋手的思维是研究以往的棋谱总结经验，这些实战经验对于我们来说是最具有把控能力的，但是我们可能一辈子下的围棋数量还没有AlphaGo一天自己对局多，所以它能下出新手是它大量对局下的产物。当时我们也都很吃惊它下出这手棋，但是这是基于各种局面下的判断，我最希望看到它劣势情况下是怎样的，因为它提升版本之后，与人类交手当中没有一盘是有劣势的，包括往上的60盘到人机大战全部是压制性的一边倒。这次我和它搭配，必然出现劣势情况下，开始阶段我可能是出现一些问题，就是方向性的问题，我感觉AlphaGo下棋的方法就是想把我拉回去，但是我当时还不是很迷信它，觉得我还是按照自己思路走，别被它拉回去，导致开始局面很绝望，我认为亏了很多。

芜湖市人民检察院指控，2007年1月至2014年10月，被告人许家贵利用其担任徽商集团有限公司党委书记、董事长的职务便利，在资金担保、公司管理、项目合作、职务提任等方面为有关单位及个人谋取利益，直接或通过其亲属非法收受他人现金、购物卡等财物，数额特别巨大；违规决策，为徽商集团有限公司所属有关子公司提供贷款担保，对所属子公司暴露的问题，未采取监管和风险防控措施，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。（完）

“二选一”的可能危害有不少人认为，“二选一”是平台竞争过程中产生的一种乱象，会干扰正常的商业环境、损害商户和消费者的利益。应该说，这种观点确实是有一定经济学的理论依据的。在产业经济学和反垄断的文献中，“二选一”的学名是“排他性交易”（ExclusiveDeal-ing），指的是企业通过合同等方式“限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。在现实中，这种现象经常发生在上下游企业之间，因此是企业间纵向控制行为的一种体现。

综合以上几方面因素，“排他性交易”似乎是一个“排他者”以各方利益主体“多输”为代价，换取自身利益的行为。正是基于这样的认识，不少商家和学者都对这种行为给予了批判，并呼吁用法律的手段来对其予以阻止或限制。但是，情况真是如此吗？用“二选一”促进合作

除此之外，还有不少研究发现，在平台经济条件下，“排他性交易”的存在其实还会通过很多额外的渠道来实现效率改进。经济学家大卫·埃文斯（DavidEvans）曾在一篇论文中对这些可能的效率改进渠道进行了概括：首先，排他性交易协议可以固定需求，避免无谓的效率损失。从理论上讲，平台之间的竞争可以吸引消费者都转移到更有效率的平台上。但在现实中，由于转移成本、信息不对称等问题的存在，这其实很难实现，因此就会造成无谓的效率损失。通过排他性交易协议，更有效率的平台可以将需求固化下来，从而避免了这种效率的损失。

另一方面，央行也在《报告》中指出，2018年经济下行和社会信用收缩压力一度加大，信用收缩成为制约经济金融运行的主要矛盾，并更加突出强调要防范风险，指出近期部分中小银行流动性风险，本质是真实资本水平不足。对于如何解决信用收缩和银行资本水平不足的问题，央行则表示，银行是信用创造的主体，是货币政策传导的中枢，而信用收缩的重要原因之一就是受到资本约束，要以银行永续债为突破口补充资本，用改革的办法增强金融服务实体经济的可持续性。